2025年11月29日凌晨，中国男篮在与韩国队的比赛中以79比82不敌对手。赛后的数据引发了热议，尤其是李祥波和雷蒙两名球员整场比赛几乎被“钉在”替补席上，合计坐了整整80分钟的冷板凳。这样的情况让球迷们不禁质疑：这到底是战术选择还是选人失误？
李祥波和雷蒙的冷板凳时间成为了舆论的焦点。随队记者付政浩直言，李祥波的能力根本达不到国手的标准，甚至认为在CBA同位置的球员中，至少能找出20个比他强的。这样的言论无疑为这场比赛的失利增添了不少火药味。球迷们开始思考，为什么会出现如此巨大的选人失误？
篮球评论员陈正昊在复盘比赛时提到，球队在亚洲杯拿到亚军后，似乎有些自我定位过高，误以为自己已经是亚洲第二的水平。然而，郭士强自己也曾表示，比赛结果存在偶然性，任何情况都有可能发生。但在实战中，问题却暴露得更加彻底。
比赛的转折点几乎都集中在韩国归化球员李贤重身上。他全场出手9次三分球，命中率高达64%，一个人砍下33分，几乎凭一己之力打穿了中国队的防守体系。球迷们质疑，郭士强为何没有采取包夹战术，反而让后卫去盯防李贤重，而不是及时换上身高臂长的张镇麟或曾凡博去限制他？如果防守策略能早点调整，李贤重的得分或许不会如此轻松。
更让人费解的是郭士强的选人思路。在亚洲杯亚军的光环下，教练组在确定12人名单时显得过于自信。有媒体指出，这份名单中至少有4名球员的实力未达到国家队级别，李祥波和雷蒙的入选尤其受到争议。早在亚洲杯期间，李祥波就几乎得不到上场时间，而在这场关键战中，他直到最后30秒才被换上场。
在比赛结束前的关键时刻，中国队落后3分，正是李祥波上场的那最后30秒，成为了整场比赛最让人扼腕的时刻。此时，郭士强没有选择让周琦或曾凡博留在场上保护篮板，反而换上了李祥波。结果，中国队在短短半分钟内连续丢掉三个前场篮板，彻底葬送了追平的希望。
有球迷调侃道：“李祥波本来要坐40分钟冷板凳，郭士强‘好心’让他最后30秒上来活动了一下，结果直接活动出三个致命失误。”而雷蒙的情况则更加极端，他整场比赛没有获得1秒钟的出场时间，完全成了名单上的“摆设”。
关于这份名单的选择，上海记者薛思佳在社交媒体上吐槽，如果能多带李弘权这样的锋线，战术选择会丰富很多。名记付政浩的观点则更直接，他认为李祥波的天赋达不到国手标准，替代他的人选至少有20个。赛前就有媒体发布的评论文章明确指出，李祥波和雷蒙在全运会和亚洲杯期间的表现十分挣扎，根本不具备承担国际比赛任务的能力。
从亚洲杯亚军到输给韩国，中间仅隔几个月。球员状态起伏是可以理解的，但教练的选人眼光和临场调整能力却成了球迷质疑的焦点。郭士强曾提到“球队执行力不够”是失利主因，但录像显示，最后时刻的连续丢篮板与换人决策直接导致了防守崩盘。
目前，关于郭士强是否应该继续执教国家队的讨论已经登上热搜。支持者认为他带领球队拿到过亚洲杯亚军，功大于过；反对者则指出，一套阵容打到底、关键时刻迷信特定球员的做法，已经让球队付出了多次不该有的失败代价。尤其是对李祥波、雷蒙等球员的持续使用，被视为教练组固执己见的体现。
比赛结束后的技术统计显示，中国队在篮板球、三分命中率和二次进攻得分等关键数据上全面落后，这些差距几乎都能从球员轮换和战术安排中找到对应的原因。李贤重赛后表示，他没想到中国队的防守强度会如此松散，尤其是在外线给了他太多轻松的出手机会。
国内篮球论坛上，一条高赞评论写道：“如果连球迷都看得出谁该上、谁不该上，那教练的专业性体现在哪里？”另一条评论则更直接：“80分钟的冷板凳，不是球员的耻辱，而是教练组对自己选人眼光的彻底否定。”
随着这场失利的发酵，更多关于国家队选人机制的质疑被摆上台面。有业内人士透露，部分球员的入选并非纯粹基于竞技状态，而是考虑了地方队平衡、球员背景等多重因素。这种说法尚未得到官方证实，但无疑为球迷们的质疑提供了更多的讨论空间。
无论如何，这场比赛的失利已经让郭士强的执教能力被推上风口浪尖，而李祥波和雷蒙两人“坐穿板凳”的尴尬纪录，或许会成为本届国家队最具争议的标签之一。球迷们期待着，下一场比赛能看到更合理的战术安排和更科学的选人机制。返回搜狐，查看更多